El organismo enfatizó que no existían riesgos competitivos para introducir medidas de mitigación.
Los delincuentes contaban con un control para acceder al mall, llaves y claves de las bóvedas de la tienda.
Ambas empresas fijaron un plazo de 90 días para llegar a un acuerdo de implementación de la operación; esto junto a un pacto de accionistas, llevando a cabo un proceso de “due dilligence”.
Tras analizar los antecedentes del caso, el Segundo Juzgado de Policía Local de Talca acogió los argumentos del SERNAC, estableciendo que La Polar no respetó los derechos de los afectados, infringiendo la Ley del Consumidor
«Lamentamos que este hecho haya afectado la confianza y relación con nuestros clientes, debido al actuar fraudulento de ciertos proveedores”, indicaron en un comunicado.
“La actora realizó una labor deficiente, pues pudo advertir las inconsistencias de la información entregada por La Polar S.A. si se hubiera proveído de información factual”, recalca la sentencia.
La denuncia se da tras el arribo al puerto de San Antonio de un cargamento de ropa de Pakistan.
El ingreso de esta marca internacional se da tras el decomiso de un cargamento por Aduanas.
De no concurrir los representantes de la multitienda a la cita, se puede solcitar su arresto.
Por medio de un comunicado, lamentaron el actuar por parte de las autoridades “sin hacer las consultas pertinentes que nos permitan aclarar el tema”.
La denuncia fue interpuesta por el representante legal de la marca Under Armour.
La medida fue adoptada tras un juicio entre AFP Capital y la empresa de retail.
El registro con la decoración acumula más de medio millón de visitas en la red social TikTok.
Además del aumento de la deuda, el cambio de la tarjeta se estaría realizando sin entregar información veraz, oportuna y suficiente sobre la operación.