Tal como lo dice el nombre, el autopréstamo entregaría una “libertad económica” ya que una vez el dinero sea devuelto, se puede volver a optar a otro préstamo de sus ahorros.

“Las cosas siguen subiendo a pesar de lo que dijeron muchos, Mario Marcel, entre otros, hoy ministro de Hacienda, dijo que si se aprobaba el cuarto si iba a producir inflación. Yo le pregunto, no se aprobó, ¿se detuvo la inflación? Todo lo contrario”, cuestionó el parlamentario..

Para Jadue, “el quinto retiro debe ser analizado en virtud de la situación económica que el gobierno entrante sea capaz de generar con algunos de los proyectos emblemáticos que tiene”.

Este proyecto busca que la Nueva Constitución asegure y proteja los ahorros previsionales de los chilenos y chilenas, garantizando una igualdad entre ellos además de garantizar una pensión básica universal financiada por los impuestos.

El debate en Sala, estuvo marcado por la elección presidencial con críticas a ambos lados.

Este martes volvió a ser suspendida la comisión mixta que revisa la normativa, siendo una vez más reprogramada, esta vez para mañana miércoles 1 de diciembre.

En el mismo horario, el Senado citó a la discusión sobre la extensión del estado de excepción en la Macrozona Sur.

Para este miércoles, la presidenta del Senado, Ximena Rincón, realizaría una nueva propuesta a los comités para votar el cuarto retiro el próximo martes 9 de noviembre.

En esa misma línea, el 58% asegura que no votaría jamás por un candidato presidencial que se oponga al cuarto retiro, iniciativa que hoy comenzará a ser vista por el Senado.

El proyecto fue despachado a comisión de Constitución antes de pasar a Sala juego de ser aprobado con 94 votos a favor, 39 votos en contra y 9 abstenciones.

El retiro lo realizó cuando ya no se encontraba ejerciendo el cargo en la Cartera de Salud.

Sin embargo, la secretaria de Estado mantuvo su crítica a estas extracciones de fondos.

Esta medida establece seis días como plazo máximo para la tramitación, discusión y votación de algún proyecto en cualquier cámara del Congreso.

“5% de personas con más altos ingresos» sea constituido renta, mientras que “para el resto del 95% de los chilenos, no pagan ningún peso por el retiro”. Estas fueron parte de las palabras del parlamentario.