viernes 10 septiembre de 2021 | Publicado a las 5:18 pm · Actualizado a las 5:18 pm
¿encontraste un error?
avísanos
Envíanos tu corrección
Corte de Apelaciones desestima desafuero contra el convencional Hugo Gutiérrez
El pleno del tribunal de alzada no aceptó la solicitud de desafuero del Ministerio Público, por considerarla “improcedente”.
Durante la jornada de este viernes, la Corte de Apelaciones de Iquique desestimó de forma unánime la solicitud de desafuero contra el constituyente Hugo Gutiérrez (PC), quien fue acusado como autor de los supuestos delitos de amenazas en contra de efectivos de la Armada y omisión de cooperación pública.
El pleno del tribunal de alzada no aceptó la solicitud de desafuero del Ministerio Público. Además, ordenó al Juzgado de Garantía reanudar la tramitación de la causa conforme al procedimiento que corresponda.
De acuerdo a T13, el fallo estableció que “sin entrar a conocer del fondo de los hechos que fundamentan la solicitud del Ministerio Público, y teniendo meridianamente claro que el Sr. Gutiérrez Gálvez no contaba con fuero a la fecha en que el persecutor presentó el mencionado requerimiento en su contra, resulta imperioso concluir que el presente trámite de desafuero resulta improcedente”.
Asimismo, el fallo dijo que “el fuero que le otorga el artículo 134 de la Constitución Política, debe ser interpretado de manera restrictiva, esto es, respecto de hechos que ocurran a partir de esta nueva investidura que detenta, pero de aquellos vinculados con su antigua función parlamentaria, el que hubiera cesado en ella torna en innecesario su mantención, para el juzgamiento de tales hechos, como corresponde a cualquier otro ciudadano”.
“Por las razones señaladas, y teniendo en cuenta que la Sra. Jueza del Juzgado de Garantía de esta ciudad no sobreseyó la causa que dio lugar a este antejuicio, sino que la suspendió, deberá desestimarse la solicitud de desafuero, por improcedente, y devolverse los antecedentes al Juzgado de Garantía de Iquique, para que continúe su tramitación conforme a derecho”, agregó.
Cabe señalar que el proceso judicial comenzó por supuestas amenazas de la autoridad política en contra de funcionarios de la Armada.