Fue declarada inadmisible por el Cuarto Juzgado de Garantía la querella presentada por el alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, contra el director de La Tercera, José Luis Santa María y la periodista del citado medio, Leslie Ayala.

Jadue presentó esta semana una querella en contra de ambos profesionales por los delitos de “injurias y calumnias por medios de comunicación social”, esto a causa de un reportaje en el que se anunciaba que el Jefe comunal sería formalizado por la Fiscalía Centro Norte ante un eventual caso de cohecho en la Asociación Chilena de Farmacias Popular (Achifar), lo que no ha pasado.

La magistrada Andrea Osorio, del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, indicó en el fallo que, lo expuesto en el reportaje de La Tercera, no son injurias en contra del alcalde de Recoleta.

Además, recalca que Jadue reconoce que el Ministerio Público lleva adelante una investigación penal en su contra, sin ser formalizado aún por existir diligencias pendientes.

“Es posible asentar que las aseveraciones que se estiman injuriosas por el querellante, son proferidas en el contexto de un reportaje o artículo periodístico que pretende informar al público respecto de un hecho y de una investigación penal seguida en contra de un alcalde y que reviste un interés social, fundado en información que habría sido obtenida de distintas fuentes, sin que se advierta de modo alguno que los periodistas desarrollaren este artículo de modo mendaz con el único y/o último propósito de injuriar al señor Jadue”, se subraya el fallo.

“Incluso si se asentare que no era efectiva la información en cuanto a la supuesta fecha de formalización; refuerza dicha conclusión lo dicho por el propio querellante en su libelo, quien reconoce que había una investigación penal en curso y que el Ministerio Público no formalizaría por existir diligencias pendientes, de manera tal que atribuye un actuar doloso y mendaz a los periodistas querellados, basado en el único hecho de no haber sido su representado finalmente formalizado”, se lee en la sentencia.

Finalmente, la magistrada destacó que el alcalde Jadue pudo ocupar su derecho a replica si para él, su reputación se veía afectada por el reportaje o lo ofendía.

“Si con ocasión de este reportaje difundido por La Tercera, el querellante se sintió ofendido y vio mermada su reputación, pudo haber ejercido su derecho de aclaración, rectificación y respuesta frente las expresiones que estima falsas, inexactas o poco claras, ( cuando estas no han sido ejecutadas con el ánimo de injuriar, como es el caso), justamente como control de veracidad y precisión de la información, como contrapartida del derecho de libertad de información”, cierra el fallo.