Este domingo, el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, indicó que su colectividad buscará presentar un proyecto de ley que “se haga cargo” de la ley que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo bajo tres causales, esto de obtener mayoría en el congreso en el próximo período legislativo.

En este sentido, la declaraciones de Squella se dan tras conocerse los resultados de la ultima encuesta CEP, en la cual la tienda fundada por José Antonio Kast se alzó como el partido con el cual ciudadanía más simpatiza o se identifica.

En este contexto, el timonel señaló en conversación con Mesa Central de Canal 13 que “El día de mañana, cuando seamos mayoría en el Congreso, efectivamente nosotros vamos a presentar un proyecto que se haga cargo de esa ley de tres causales, que creemos atenta a la vida”, afirmó.

“En un tema tan sensible, tan importante como es la defensa de la vida y particularmente de las personas inocentes que no pueden defenderse, nosotros vamos a estar siempre en esa causa. Y si es que se requiere mayoría para defenderla de mejor manera en el Congreso, eso la vamos a buscar y en su momento se discutirá”, declaró.

Asimismo, el exparlamentario detalló que “no hacemos distinciones, y creemos que este debate se tiene que dar en el Congreso, y evidentemente para pretender cambiar o modificar la redacción de una norma uno tiene que tener las mayorías necesarias para lograrlo, no es una posición únicamente del Partido Republicano, esperamos”.

Proceso constitucional

Por otro lado, el timonel Republicano reafirmó que el estándar de protección de la Constitución actual es adecuado “entregándole la penalización del aborto a la ley”.

En este contexto, Squella comentó que  cuando se presentaron las iniciativas populares de norma en el Consejo Constitucional, hubo una que “va un poco más allá y saca de la esfera de la discusión legislativa la penalización del aborto”, por lo cual recalcó que la enmienda presentada por su partido se diferencia de dicha iniciativa puesto que la primera “es más amplia, da una protección más robusta, se hace cargo de recoger lo que tratados internacionales y convenciones que Chile ha celebrado, dice en cuanto a la protección de la vida del que está por nacer, y eso es lo que queremos poner sobre la mesa para la discusión”.

De esta manera, su bancada “repuso la protección del niño que está por nacer, en este caso nos hacemos caso del niño directamente, haciendo un juego bien importante con la Convención de los Derechos del Niño, que dice que todo menor de 18 años es niño. Y también haciendo juego con otro elemento, con otra enmienda que pusimos en un lugar distinto, que habla de que todo ser humano es persona”.

“Se protege de mejor manera la vida, pero en ningún caso los saca de la interpretación que le puedan dar los tribunales, particularmente el Tribunal Constitucional, a la protección tal cual como podría eventualmente quedar”, cerró.