El senador y presidente de la Comisión Mixta por el cuarto retiro, Pedro Araya, expresó en entrevista con El Mercurio que el proyecto que busca permitir un cuarto retiro desde los fondos previsionales es “técnica y jurídicamente el más malo de todos”.

El congresista aseguró que ”sin duda este ha sido el retiro más complejo respecto de los tres anteriores, porque en los anteriores había una discusión que era más bien de carácter jurídico si era procedente o no que a través de una reforma constitucional se podían utilizar fondos previsionales y siempre tuvimos por parte de un sector de la derecha la voluntad de apoyar el proyecto”.

En ese sentido, agregó que “lo que ocurrió con el cuarto retiro, y hay que decirlo, es que el presentado en la Cámara es muy distinto a los tres anteriores. No fue un copy-paste, pero también nos encontramos con una derecha que estaba mucho más cerrada a llegar a un acuerdo, a buscar una fórmula de solución”.

El parlamentario aseguró que “el pronóstico es incierto”, agregando que “yo creo que hay mucha incertidumbre respecto de si lo van a aprobar ambas corporaciones. Claramente, yo no me confiaría de que están los votos en la Cámara de Diputadas y Diputados”.

Además, Araya señaló que “el proyecto que llegó a la Cámara es muy malo, que tenía una serie de externalidades negativas que probablemente no se vieron al momento de presentarlo y creo que muchos de estos temas que se pudieron corregir en la comisión mixta no se hicieron producto de la tozudez de algunos. Por eso el proyecto del cuarto retiro es técnica y jurídicamente el más malo de todos”.

Recordemos que la Sala de la Cámara Baja fue convocada entre las 10:00 y las 12:00 horas, momento en el que los parlamentarios definirían el futuro de la iniciativa que busca permitir a los afiliados de las AFP y de las rentas vitalicias realizar un nuevo giro del 10% a sus pensiones.