jueves 23 enero de 2014 | Publicado a las 5:16 pm · Actualizado a las 5:16 pm
¿encontraste un error?
avísanos
Envíanos tu corrección
Cores de distintos partidos políticos criticaron a parlamentarios por aún no despachar ley que aclara sus nuevas funciones
Duras y transversales son las críticas que realizaron los consejeros regionales (cores) electos de la región de Valparaíso a los actuales parlamentarios debido a la tardanza que ha tenido la aprobación de la ley que modificaría las atribuciones y las competencias de los nuevos Consejos Regionales. De acuerdo con el core Cristian Urrea (PS), su […]
Duras y transversales son las críticas que realizaron los consejeros regionales (cores) electos de la región de Valparaíso a los actuales parlamentarios debido a la tardanza que ha tenido la aprobación de la ley que modificaría las atribuciones y las competencias de los nuevos Consejos Regionales.
De acuerdo con el core Cristian Urrea (PS), su preocupación radica en que a menos de dos meses de asumir sus funciones como consejero electo aún no se haya aprobado la ley que regula las nuevas atribuciones que tendrán en el Consejo Regional, lo que es especialmente grave si se considera que “los señores parlamentarios se toman vacaciones durante todo el mes de febrero”.
Asimismo, Urrea, recalcó que la legislación que está en discusión en el Congreso, y de la cual no existe total claridad, es solo un “maquillaje de la que había”.
“Esta ley que para algunos es perfecta, y la verdad es que es solo un maquillaje de la que había, no fortalece la figura de los consejeros regionales y lo único que hace es entregar mayores facultades al intendente, quien es una persona que es designada y no elegida por representación ciudadana como lo son los 28 consejeros electos en este nuevo periodo”, resaltó Urrea.
Por su parte, el core electo Nicolás Gatica (PPD), dijo que la nueva normativa que regula las atribuciones y competencia de los nuevos consejeros regionales, es a su juicio: “incomprensible, porque reduce la competencia de los Consejos Regionales para discutir y aprobar los proyecto de inversión para la región, limitándolos exclusivamente a discutir y aprobar los marco presupuestarios”.
Gatica expreso, que “si bien la intención del legislador es fortalecer la figura del Intendente, ésta debe realizarse en concordancia con el proyecto que permita a la autoridad máxima de la región (el Intendente) ser electa en forma directa por los ciudadanos. De no ser así, nos encontraríamos frente a una contradicción normativa con el espíritu descentralizador que pretende reflejar esta nueva ley”.
En esta misma línea, Gatica manifestó que en la reciente Directiva Nacional de su partido realizada el día sábado 18 de enero, la Bancada de Consejeros Regionales Electos del PPD, aprobó por unanimidad un voto político que hace un llamado a la Bancada de Diputado de su partido a rechazar el proyecto en cuestión. Sin embargo, advirtió que no duda en si es aprobada esta nueva ley que en el poco tiempo deberán modificar aspectos que a su juicio son contradictorios.
Por su parte, y dando cuenta de la transversalidad de las críticas, la consejera UDI María Paz Santelices señalo que: “lejos de cumplir con las expectativas que tenemos los consejeros recién electos por votación popular, es sorprendente la falta de compromiso de los parlamentarios por entregar la ley que regula las facultades que tienen los consejeros para poder desarrollar sus funciones que el cargo amerita. La elección popular muestra que existe un riesgo político para los parlamentarios que hoy se ven amenazados por la votación de algunos consejeros y en vez de apoyar el funcionamiento del cargo tratan de restarnos atribuciones traspasándolas al intendente que no es un cargo de representación pública sino una autoridad designada por el gobierno de turno.»
Finalmente, el consejero Urrea agregó que “todos los candidatos a consejeros regionales realizamos campaña en base a un proyecto de ley que primero se dijo estaría aprobado antes de las elecciones del 17 de noviembre, después esto se postergó y hasta la fecha las modificaciones de una real descentralización, de una real regionalización y toma de decisiones a nivel local de los recursos por los hoy representantes de la ciudadanía, no se ha llevado a cabo y en el peor de los casos quedaría tal como estaba, lo cual no sería ningún avance”.