Alvaro Araya acusó al SII de incongruencia “a la hora de demandar a los ejecutivos por operaciones fraudulentas y por otro lado decir que las pérdidas no existen”.

La multitienda  que hace unos años atrás fue cuestionada por las repactaciones unilaterales vuelve hacer polémica tras conocerse presentará un recurso judicial ante los Tribunales Tributarios y Aduaneros (ITA) contra el Servicio de Impuestos Internos (SII) para pedir la restitución de los impuesto pagados entre 2006 y 2010, los que ascienden a US$ 100 millones según señalo Alvaro Araya, gerente de Finanzas de La Polar .

Araya señalo a La Tercera “Qué pasa con la parte tributaria en todo esto. Como la firma reportó más de US$ 400 millones en los cuatro años, pagó cerca de US$ 100 millones en impuestos”.

Agregó que “lo único bueno que hizo la administración anterior de La Polar fue pagar los impuestos por utilidades que no tenían. Nosotros ahora pedimos que esos impuestos, que son US$ 100 millones, sean devueltos a la compañía”.

Esto, ya que la Ley Tributaria señala que si una empresa tiene ganancias un año, paga impuestos por ello y si al año siguiente registra pérdidas, puede recuperar los gravámenes que pagó, documentando dichas pérdidas.

“Nosotros estamos pidiendo lo que dice la ley. Ya pedimos la devolución, pero fue rechazado por el SII. Entendemos lo abultada de la suma, pero queremos que se nos trate como a cualquier contribuyente y nuestros accionistas no sigan pagando injustamente por el escándalo de la administración anterior”, declaró el ejecutivo.

Por tanto la nueva administración de La Polar pidió al Servicio de Impuestos Internos la restitución de los dineros, “nosotros hicimos nuestro balance, el cual documenta que se obtuvieron pérdidas, y en base a eso recurrimos al SII y solicitamos la restitución de los impuestos pagados hasta 2012 y ellos nos dijeron que no”.